现在位置: 法院要闻

网 站 栏 目
高级检索:通过类别、当事人、内容或发布人(法院...)组合检索

河北高院当庭宣判一件死刑二审案件

最高法院副院长熊选国、河北省人大常委会副主任白润璋旁听庭审

文/韩元恒 丁力辛 图/丁力辛(河北省高级人民法院)  发布时间:2006-04-20 16:18:50








    4月18日,河北省高级人民法院在本院审判庭公开审理了由上诉人王继增提起上诉的故意杀人罪、诈骗案,并当庭宣判。此案审判长由河北高院副院长景汉朝担任,河北省人民检察院副检察长陈晓颖等出庭依法执行职务,河北高院审判委员会委员当庭听取合议庭审理本案,最高人民法院副院长熊选国、河北省人大常委会副主任白润璋旁听了庭审。

    上午9时,景汉朝敲响法槌宣布开庭。法庭调查开始后,合议庭成员王宇辉宣读了石家庄市中级人民法院(2005)石刑初字第202号刑事判决书。石家庄市中级人民法院认定:王继增曾向被害人张莲荣借公款16万元,张多次向其讨要,王遂产生杀人之念。2003年9月19日,王继增以还款为由约张莲荣到石家庄。王继增购买了安眠药,压碎后放入饮料内。次日上午9时许,王继增将张莲荣接至宏苑宾馆309房间,让张喝下饮料昏迷后,又用被子捂住口、鼻致其机械性窒息死亡。2003年2月14日,王继增伙同他人诈骗李某30万元。石家庄市中级人民法院以故意杀人罪判处王继增死刑,剥夺政治权利终身;以诈骗罪判处王继增有期徒刑十一年,并处罚金10万元,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金10万元。上诉人王继增当庭宣读了上诉状 ,其上诉主要理由是:原判认定被害人之死是上诉人所为证据不足,被害人系被向立鹏所杀;上诉人主动交待了伙同他人诈骗犯罪,对于本人的犯罪行为属自首,检举揭发他人犯罪应属立功;上诉人有检举他人杀人犯罪的重大立功情节;以故意杀人罪判处上诉人死刑量刑过重。检察员针对一审判决和上诉人的上诉理由发表了答辩意见。认为石家庄市中级人民法院以故意杀人罪判处上诉人王继增死刑、剥夺政治权利终身,量刑适当,上诉人王继增的上诉理由不能成立,应依法驳回上诉,维持原判。根据上诉人王继增的上诉理由及检察员发表的答辩意见,法庭归纳了本案法庭调查重点,即被害人张莲荣究竟是上诉人所杀,是向立鹏所杀,还是两人共同作案;上诉人是否揭发了王笑三诈骗犯罪;上诉人揭发袁振信等杀害彭立学是否属实。征求控辩双方意见后,法庭主持控辩双方围绕法庭调查重点进行了举证、质证。在此过程中,检察员对王继增进行了讯问,辩护人对王继增进行了发问,证人出庭作了证,检察员运用多媒体示证系统当庭出示了相关证据并由王继增当庭辨认。在法庭辩论阶段,控辩双方在法庭主持下围绕法庭确定的焦点问题展开了激烈的辩论,控辩双方充分发表了意见。 

    11时40分,合议庭宣布休庭,对本案进行合议,然后报审判委员会讨论决定。1时整,合议庭继续开庭并宣判:

    上诉人王继增因被害人索要欠款而怀恨,用安眠药将被害人张莲荣致昏后又捂其口、鼻致死,其行为已构成故意杀人罪。上诉人王继增伙同他人,以非法占有为目的,骗取他人现金30万元,其行为又已构成诈骗罪。上诉人王继增故意杀人犯罪的情节和后果均特别严重,又系累犯,应当依法判处死刑。原判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。王继增上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、第一百九十七条之规定,裁定驳回王继增上诉,维持石家庄市中级人民法院(2005)石刑初字第202号刑事判决,以故意杀人罪判处被告人王继增死刑,剥夺政治权利终身;以诈骗罪判处其有期徒刑十一年,并处罚金10万元,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金10万元。

    此次开庭引起很大反响。上诉人辩护人邹强伦说,参加死刑二审案件开庭,他感受到了刑事司法审判制度的进步。按照法律规定,经合议庭合议后报审判委员会,当庭判决,符合公正和效率的要求。中央和当地新闻媒体对此次开庭给以高度关注,数十家新闻媒体的记者旁听并采访了庭审。有媒体认为,此次开庭是公正与效率的完美结合,突出了法官中立裁判地位,突出了开庭重点,突出了死刑之罪,突出了公正与效率。

    

关闭窗口


中国法院网制作维护,河北省高级人民法院
版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像